宝龙 发表于 2011-8-6 21:23:05

建议开设:GD&T 几何尺寸和公差专版

这么大的论坛 , 居然没有专门的GD&T 几何尺寸和公差 专版 。大家都认为自己很懂得制图看图,其实不然。 国人对真正代表世界水平的 GD&T 知识 (ASME Y14.5M 标准或者 ISO1101 )熟悉运用水平甚少。这里的创办者有责任开创这方面的专版!

老鹰 发表于 2011-8-6 21:45:13

GD&T 几何尺寸和公差,能否请大侠介绍一下基本的知识,才好判断一下。

tigerguo1975 发表于 2011-8-6 23:55:32

GB/T大概知道, GD&T不知道。:L

十年一梦 发表于 2011-8-7 03:48:11

我觉得GD&T版内容可以涵盖尺寸标注,尺寸公差选择,形位公差,配合,尺寸链计算用粗糙度等内容。

宝龙 发表于 2011-8-7 11:24:15

   国标以及北美汽车厂通用的GM标准都是等效采用的ISO标准,而北美其他行业一般使用的是ASME Y14.5m标准。这两套标准体系大体一致,有些细节不同。图纸上应当注明是采用哪种标准标注的。 ASME是美国工程师协会的缩写,Y14.5是标准代号,m表示公制单位,后面还应注明是哪一个版本。Y14.5最新的一个版本是2009年发布的,之前的版本为1994年发布。如果采用2009年的版本就要在图纸上注明ASME Y14.5m-2009 。
国内图纸和欧美图纸的第二个区别:国内喜欢用尺寸公差来控制特征,对形状位置公差的运用较少,尺寸公差不是不好,但是没有基准,从检验的角度,可就麻烦了。 而欧美图纸一般用形位公差来控制。
GB 是等同采用ISO的 也就是山寨版。 学习国标就不如直接学习原质原味的 ISO 或者ASME Y14.5m

宝龙 发表于 2011-8-7 11:30:15

本帖最后由 宝龙 于 2011-8-7 11:31 编辑

什么叫GD&T图纸?
GD&T 是Geometric Dimensioning and Tolerancing的缩写,即“形状与位置公差”。
其标准中包含有尺寸标注方法(属我国技术制图标准)和几何公差(属我国形状和位置公差标准)两大部分;目前,GM标准和我国的形位公差标准都等效采用了国际ISO标准,所以绝大多数的内容是相同的。
首先,我们要了解GD&T 图纸的作用和基本构成;
了解用来定义形位公差的术语和符号; 了解基准的涵义;理解独立原则与最大实体原则等一些基本原则。
其次,绘制基本的GD&T图纸;充分理解经常使用的面轮廓度和位置度 ;了解基准选择的原则,以及GD&T及背景。

如何画出一张高水平的图纸, 特别是形状位置公差的准确正确 标注 以及如果别人理解 如果检测如果依照图纸判定产品是否合格    那可是一门必学的知识啊同样是学问啊

寂静天花板 发表于 2011-8-7 17:10:11

学问不学问的,得根据企业情况来定,既然楼主也承认国内喜欢用尺寸公差来控制特征,那就适应现实好了,想去外企或外国发展的,你不教他,他也会自学的。

宝龙 发表于 2011-8-7 20:49:28

本帖最后由 宝龙 于 2011-8-7 20:51 编辑

其实 我想说的是这里怎么没有人讨论GD&T的话题? 是大家不重视吗?还是大家都是精通的行家了? 图纸都按照标准来画了吗 工艺的人 检测的人都按照标准的要求检测了吗?至少本人在检测工作中,就经常遇到问题,
比如复合位置度的检测.    带基准和不带基准的轮廓度的检测和计算.带基准和不带基准的位置度的检测和计算.带Ф和不带Ф的位置的检测和计算......等等问题    期待有高手可以发贴指点.

原谅我今天 发表于 2012-7-18 19:01:38

俺严重同意楼主的观点!GD&T很重要,很有用。但是发现很多小的制造企业都看不懂ASME Y14.5标准的图纸。很头疼。

笑流 发表于 2012-7-18 19:12:57

这个范围也太狭窄了,开个专门讨论标准问题的版块倒是有点意思。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 建议开设:GD&T 几何尺寸和公差专版