佛山市利达玩具有限公司的合伙人张树鸿近日以一种悲愤的方式结束了自己的生命，员工和媒体把在工厂内的自杀，和公司96．7万件出口到美国的产品被召回一事联系到了一起。
& R. W: L( _" |, \/ R- o/ z9 `9 g" J' f K4 i$ {( D: y
这个玩具厂企业主的自杀留下的，是关于这个行业的贸易现状、制度保障等方面的深思。
7 ] G; X- g$ O4 A9 W
$ e/ Q1 o. d8 H: ]$ u0 b 事件回放 疑因产品被召回玩具商上吊自杀
, Q+ I7 e: }! d# u/ ~4 L8 ?4 I% Q; o; f8 }) p
8月2日，美国美泰公司下属的费雪公司向美国消费品安全委员会提出自愿召回约96．7万件儿童玩具，这批玩具由利达玩具公司生产。召回的主要原因是部分产品的油漆金属铅超标。随后，国家质监总局依据有关规定暂停了利达公司产品出口，并要求其进行整改。
3 s R3 u, w5 u7 h
; G7 C% | K* X" i$ | 8月11日下午，佛山市利达玩具有限公司的合伙人张树鸿被发现上吊自杀于公司位于平洲的一家分厂内。目前，佛山市公安局已经介入调查此事，虽然还没有公布自杀原因，但是利达公司内的人士都认为张树鸿肯定是因为产品被召回一事想不通而自杀。员工还猜测，可能是老板的“老朋友”东兴新能源公司提供的油漆导致玩具含铅超标。
4 ]. s5 e2 A! Y5 b1 U6 ?$ n
6 N5 w7 {& v% R, `6 c. ]4 M" x4 X5 @' T 事件追踪 利达：祸首是东莞色粉厂
% |! I G& j9 M% h1 k6 \: V' H- ~8 x. T: B+ J8 B9 N1 u. a
昨日，利达公司中资方负责人对记者表示，油漆供应商东兴新能源公司也同样是受害一方，问题出在东莞某厂提供的假无铅色粉。 / z- n6 T: f, ]5 `; e
g) l: w) H+ v5 G `
谢先生告诉记者，问题出在了油漆供应商东兴新能源公司未能把好采购这一关。据了解，东兴新能源从四年前就开始向利达公司供应玩具油漆，一直没有质量问题。今年4月初，东兴在生产油漆过程中出现黄色色粉缺口，为尽快采购，就在网上找到了一家东莞厂家，叫东莞众鑫色粉厂。然而，该厂向东兴提供的是假无铅色粉证书。 ' l: S; O9 z) L5 Q6 K6 K$ I
' L0 M3 O* U3 s 谢先生说，东兴见出具的相关执照、认证资料齐全，也未能辨别真假，就在4月10日进了货。按程序规定，进了色粉后要到检测机构认定，佛山没有，要拿到广州检验，而且需要5－10个工作日才出结果。 8 t! l" q: B2 V, a! L, Q; m
5 J- W! [% I7 p" l2 y8 A
东兴考虑到作为下游供应商，迟提供一日便会给利达公司带来停工的损失，就省略了这个环节。从4月19日开始一点一点地使用到生产线上，到6月中旬后美国美泰公司驻中国化验室开始抽检出不合格，大约使用了200公斤。
/ \3 `+ R, p, m( d0 E; G; `
% w0 f7 b: ]4 V6 L 谢先生说：“东兴新能源的老板也是这次事件的受害者，他跟张老板相识了十几年，是很要好的朋友，没有加害之意，错就错在这几个环节都忽视掉了，导致了出口的这么多玩具，现在都要召回。” ( R6 ^# C& |3 D7 u ?& V
6 O/ a. G/ T; g
据悉，在假无铅色粉败露后，东莞众鑫色粉厂有7人逃逸，目前东莞警方正在全力追查相关责任人。
9 u: X: D1 s5 W' ]$ c/ V0 y/ a& _. K
链接 出口美国30万批只召回29起 * q6 ~1 S, V& C; G1 {0 o
' J4 |4 N1 q/ N" ^
东莞一家玩具企业负责人说，事件短期内应该不会对整个产业造成影响，因为企业都在按之前签订的订单在生产出货。“不过我们估计明年的订单可能会受到影响，因为担心美国有关部门可能借题发挥，渲染中国问题玩具的形象，并出台一系列更严格的技术标准。” , S$ y3 P( {! N3 S3 E
. d, v: ~4 ~7 m5 J, k- F
据了解，在利达玩具被召回之事发生之前，也曾有多家国内玩具企业在美国、欧盟市场上被召回或发出消费者警告，如东莞汉胜木业制品厂生产的150万件中国产玩具火车等。 5 C$ @" J9 \+ k" m9 }5 Z* u) G( I
" X+ ~5 }' @# [* \
就一系列玩具召回事件，中国轻工工艺品进出口商会和中国玩具协会曾于本月10日表示，中国玩具的整体安全水平是值得信赖的。他们表示，2006年，中国产玩具出口超过70亿美元，行销全球160多个国家和地区，在欧盟、美国、香港、日本等世界主要玩具市场占有重要地位。 5 U8 \& }0 H2 |- n6 Z' C# ]
9 q. J- [% C1 H+ u) u# y
以美国为例，2006年中国出口到美国的玩具约30万批，同期美国消费品安全委员会召回的玩具案例为29起，不到中国输美玩具总量的万分之一。 ' ~/ D u! Y! Z$ a
2 Q$ P% i& G N/ s/ Q
中国“问题玩具”事件录 5 H/ N7 X2 T; k( M9 c
; S/ P, c$ j2 x- I" R ~1 } 6月13日美国消费品安全委员会（CPSC）和美国玩具公司RC2联合发出公告，召回RC2公司经营、东莞汉胜木业制品厂生产的150万件中国产玩具火车；7月19日CPSC与Hasbro公司联合宣布对中国产简易烘烤炉进行自愿性召回，数量100万个；CPSC与CVS／pharmacy公司联合宣布对中国产Playstool吸口杯实施自愿性召回，召回数量为84000个；7月20日欧盟对中国产“MAX＋Collection”和“ZhenYing”牌童椅发出消费者警告；欧盟对中国产“FunnyBaby”牌儿童玩具发出消费者警告；8月3日全球最大玩具制造商费雪公司表示，对近100万只可能使用了过多含铅涂料的中国产玩具进行召回。
& h; W' C, _" b' s' D- \7 F, Z! H! X4 K0 j' c
视点一 别让制造商被孤单地“逼死”
. z% u) z# t4 k" o% U: d* V; w( ]. w' d/ @7 L, s# Y
采购商、原料供货商、检验检疫单位有没有责任？出口企业如何分摊风险？ 3 D2 [( K0 Z) {0 \
/ A5 p4 ~: i& l 多个领域的专家表示，从目前媒体披露的情况来看，玩具产品在美国市场被召回，原材料供应商、国内检验机构、国外进口商都负有相应责任，所造成的损失不能只由制造商一家承担。此外，如果事先投保出口产品责任险的话，企业的出口风险也可大大降低。
X2 Y1 e8 I# D6 ^0 |- i. Y0 \& V2 ]$ U& h5 a4 R. b- @
面对巨量召回，利达如此“孤单” 5 ~4 Z$ k& }; g* C+ a9 A, y! P
& H3 o1 H; i" I l5 P
“利达公司的产品进入美国，是通过进口商美泰公司完成的，美泰公司在这批货物进口之前，肯定对这批货物进行了验收，既然他们接受了，就应该对这批货物的质量承担相应的责任。”一位资深贸易专家说。
3 V" E- ?9 A2 Q! b- Z9 t1 p) Q! d: W+ k! D
他分析，利达公司与美泰公司合作了10多年，其产品肯定是按照美泰公司的设计进行生产的。“在批量生产货品前，采购商要确认样品符合所有规格要求才会下订单；在交易过程中，采购商还会从每批货中抽样验货。一下召回近百万件玩具，这就表明美泰忽视了与供应商签订合同过程中应进行的相关程序，其验收体系存在漏洞。” 5 _4 v8 I7 @8 T- \) y/ w6 a- ]
8 q& `3 I9 E* q G E
另外，如果按照媒体所言，导致铅超标的原因是油漆供应商采用了假冒的无铅色粉加工油漆，并提供给利达公司使用。而利达公司事先对这个变动并不知情，那么该油漆供应商就涉嫌了商业欺诈。如果双方供货合同中对油漆铅含量有约定的话，该油漆供应商就应该承担主要责任。 0 c5 q6 ]) z! F( i5 K
[复制链接]
发表于 2011-1-12 02:47:12
发表于 2011-1-12 08:33:15
