|
|
最近公司手头上有几个方案，非标组装的。这时候我有很多想法，很简单，也很冒险（我自己也承认）。理论上是可行的，但是仅仅是理论上可以。8 x8 b; B# \5 L, l7 Z) X9 B: V' F
! F# V+ G9 @. P1 d9 c$ |6 t举个简单的例子，比如动作原理利用小时候玩的在空的药用胶囊里面放一个铁珠，胶囊在斜面上会翻滚，这样的设计方案有很多不可控的原因，斜度，高度，斜面摩擦力，斜面材料，胶囊长度，滚珠质量，很多很多因素在里面。用这种方法很简单，但是太冒险，当然，最保险的方法无非就是用气缸啊，电机啊，连杆啊这些东西，这样结构复杂，成本大，效率慢（所有用到气缸作为执行元件的设备都快不了）。
3 ]% d1 X4 f/ k! x) F: j
$ z* Q5 {" a! N) f: \作为一个工程师，在设计的时候要有什么样的思维呢？是大胆，还是保守呢?- d9 O' l, H; R! \) ~; {4 U" g
2 z4 i- K9 g7 R$ n+ q
个人的想法还是比较偏向于大胆的，这样对自己才有进步，往大了说是对社会的创新贡献一份力量，星星之火可以燎原嘛。但是这样的风险太大了。对于很多打工的人来说，设备做得好了，能用了，对领导就有交代了，成本效率这些都是次要的。但是这样可以吗？对自己，对公司，对社会。
! Z) N& d" y& z/ @" n
: R9 U) u1 l/ I$ n$ p或者我们实际一点讨论一个问题，http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=349120&page=1&authorid=61129，这个链接是论坛里的一个设备。可以用，看着也很复杂，但是如果是我设计的话，也许我最开始的思路不是堆叠式的，而是几个工件放平的成爆炸图的那种形式然后直接压到一块，如果是你，你会如何设计。
% X! [0 b( c% b- r9 ~
8 j" b! ]& j: w& M9 Z3 P在这里发个帖子供大家讨论一下，链接讨论是次要的，设计的思路是大胆还是保守这才是这个帖子的主要讨论点。谢谢大家!
4 x4 q4 Z+ a. L, ~
$ g! m7 K1 d/ i, z5 C% j, ]
6 H% H/ U/ ]' L+ F
+ S% I. b6 \& D/ I9 j补充内容 (2015-4-20 20:27):, I+ h" _$ `- L t6 ~* \( x
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=391188这是总结，大家也可以看看 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
发表于 2015-3-26 10:03:04
