|
发表于 2015-4-1 12:59:02
|
显示全部楼层
作为长期使用Inventor的用户,更用陈老师的“Inventor11实战教学”视频教程学习过来的我,到现在电脑里还存着这近7G的教程。对陈老师,只有两个字“敬佩”。敬佩到我从来不对陈老师在各论坛里的发言进行反驳。说有例外,那只有在Inventor的官方公测论坛内部。& y2 {0 G' f! z5 Y+ X. v7 x
4 t5 \/ ]' N( [' h而,很多设计人员自身的专业设计水平不高,是每个人成长过程中,必须走过去的一段漫长的路。! [/ W' A7 W$ h8 a0 f
2 p/ a8 U! Y- _) {0 W9 M9 t/ f `而,任何时候,我们都不能要求每个人都千篇一律地行动和思维,更不能要求每个人必须达到一定境界才能获得评价和疑问的权利。
* V, u: V& W0 {1 w3 d1 _9 b& T( G3 I v/ Z
使用者的能力和所处环境千万种。比如,学生想选一个细分行业,然后再想选择一个软件。这时,马上就产生了“比较”这个动作。2 s# V" y6 e b, i+ V: ^3 o
( L m4 B( l) @9 s
上班了你就知道必须用哪个软件了?你怎么知道人家是想一毕业就独立?你怎么知道他到公司,就没有能力改变公司在使用的软件?你怎么知道他没有那个本事?
" N0 R6 `3 f* W! M2 I* K: w. K" x# {# m. Q5 C b
比较软件,对太多的人,确实没有用,因为只能被使用。但,又对太多的人,确实有用,因为可以自己去选择。% E" ]& x- n% {, l6 M" ]7 ~! v: x3 q
R: H$ `8 W; n) }8 c9 @
所以,比较软件这个行为值不值得,只能看每个个人的情况而定。
0 N1 M3 x! Q% S2 T* H* @; s# z$ S: O/ N8 n4 C2 d% z9 B% l
而,明明自己觉得不需要比较,而拼命在比较软件的交流里大喊没必要比较,那也只能一件事:那个人自己不需要比较软件。! r" W1 h0 o i+ U
* n& w' Y; f4 \+ i$ b谈论“比较软件”有没有意义,好比谈论一台设备用气缸好还是凸轮好一样。没有绝对划定的前提条件的情况下谈论有没有意义,这本身就是没意义的事情。
7 m. D8 x$ [2 a) e
# K$ n" K+ R+ I( L; r. f5 O. |你觉得没意义,大可走开,省得上火,还能干点别的有意义的事儿。
9 g' r2 p; _2 }# T: S/ |- q/ `" h" `. S! e
最后说两段:
3 J% K" K5 y* @; G- ~& p& m1 T
7 d, o1 J. h' c, n陈老师,不是不许别人判定,而是在评价别人的判定,并引导判定者有更清晰的思路和学习方法。不要误解陈老师。 w. X8 x7 G( `2 L1 Z k( z
太多的人对陈老师怀着和你相同的想法,那是因为,不愿意接陈老师一个接一个的反问。而,陈老师,一直是引导式教育的楷模。
. ]+ q3 r: Y' m4 r6 a: q陈老师设的反问连珠炮“圈套”,你跳进去并坚持到底,那就会受益不浅。而,喜欢被灌输式教育的人,对他一般都怀有敌意。
5 j2 p+ b/ m* O3 y- h) i* q6 g8 x4 v$ m* [$ ^8 K; s
想从软件中寻找设计理念,是因为自己缺少设计理念。
+ _8 C( {; h/ o) g0 ^* w- l
! [7 j3 }+ r' C0 k$ p+ w4 y2 s这,不仅不与比较软件向矛盾,反而更确定了软件比较者有坚定的设计理念,不想被目前的软件束缚或歪曲自己的设计理念。" ~! ^3 {4 A8 H' k& Z
" C1 Q/ W5 Z( h$ v+ A3 _4 u1 [3 T
软件怎么编的,我就怎么来,那才叫没有坚定的设计理念。你说呢? |
|